p>对现金国际几大流氓来说，技术无外乎就是砸钱砸时间，哪里害怕砸哪里。

咱们在砸航母、砸隐身的同时，也在砸反航母、反隐身。

不出意外，砸了这么些年终于砸出了名堂。

啥叫隐身飞机？

咱们用科学的态度，

用数学来描述一下。

依惯例，先看公式：

雷达有效探测距离与目标雷达反射截面（RCS）的四次方根呈正比。看不懂公式就看例子：

一架普通战斗机对短波雷达的反射截面大约是5平米，

所以新闻上说某某雷达探测距离多少多少，一般都是指对RCS=5的目标的探测距离。

若反射截面减少到1/16，则根据公式，雷达探测距离减少1/2。

顺便打个岔，有观点认为给四代机刷隐身涂料就是隐身，这纯粹是瞎掰，理由如下：

飞机的隐身性能主要来自结构，单纯刷漆的话，RCS大约只能下降20%，

代入公式算一算，探测距离也就减少了5%，性价比贼低。

比如，美帝卖给弯弯的F16V就是刷过漆的，价格非常很感人了，

但是隐身性能呢，基本可以忽略不计。

咱们从公式上看，只要距离够近，就没有发现不了的飞机，

因此不能用「能否被发现」来定义隐身飞机，

显然，反射截面是一个更适合的定义指标。

现有的隐身飞机其实就那么几款，美帝的F117、F22、F35、B2，中国的歼20、歼31，其他暂且不认。

隐身飞机的反射截面属于保密内容，不过外界通过仿真计算有不少说法，

大概是这样：F22小于0。01平米，歼20小于0。05平米，B2好于F22好于F35。

代入公式，与F16这类四代机的被探测距离相比，F22不大于21%，歼20不大于32%。

不放心的话，再搞个电子战飞机压制一下对方雷达，还能榨出点折扣。

这就是人类顶尖隐身飞机的隐身水平，估计和吃瓜群众的印象大相径庭，看起来隐身飞机也没什么特别了不起的嘛！

其实，只要你的攻击距离大于对方探测距离，就可以在被发现前完成攻击并返航，这效果和完全隐身是一样的。

战机不至于真飞到对方头顶扔炸弹，

不然的话，肚子对着雷达，啥隐身都白扯，

咱刚刚说的RCS都是飞机正面对着雷达，而且对的是短波火控雷达。

雷达反射截面RCS和雷达波长的关系大致如下：

无论大小目标，对3厘米的雷达波隐身效果最好，小目标对1米多的雷达波隐身效果最差，至少能差出2个数量级。

对米波来说，F22的雷达反射截面会从0。01平米增加到了1平米，于是折扣也就剩三分之二了。

也就是说，米波雷达若在300公里处能发现F16，那么200公里处就能发现F22。

这岂不是说，

隐身飞机要完犊子了？

不是所有米波雷达都叫反隐身雷达

米波雷达不是新鲜玩意儿，早期的老古董都是米波雷达，

因为定位精度不高，一度是落后的象征，处在淘汰边缘。

美帝既然敢率先玩隐身飞机，自然是对米波反隐身的可行性心里有数。

雷达这家伙是一件很随缘的武器，探测范围之外的目标，不见得一定发现不了，探测范围之内的目标，两眼一抹黑也是常有的。

米波雷达更是缘分中的缘